Ухвала   
 
05 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 755/10657/21
провадження № 61-457ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., 
 
вирішуючи питання про прийняття відзиву представника ОСОБА_1 - адвоката Панчука Юрія Павловича на касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Кротюка Валерія Вікторовича на постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.
 
Встановлено ОСОБА_2 додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
 
Постановою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_1 , третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
 
06 січня 2022 року представник ОСОБА_2 - адвокат Кротюк В. В. подав через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. 
 
Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
03 травня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Панчук Ю. П. подав через засоби поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Кротюка В. В.
 
У відзиві представник ОСОБА_1 - адвокат Панчук Ю. П. просить визнати поважними та поновити строк на подання відзиву на касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Кротюка В. В., посилаючись на те, що 16 лютого 2022 року відправлення надійшло до поштового відділення № 02147, за місцем реєстрації ОСОБА_1 . Однак, до початку введення в Україні воєнного стану вона не змогла отримати поштове відправлення із Верховного Суду. У зв`язку з введенням воєнного стану ОСОБА_1 отримала вказане поштове відправлення лише             19 квітня 2022 року у поштовій скринці за місцем реєстрації. 
 
Клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
 
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
 
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. 
 
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
 
В матеріалах касаційного провадження № 61-457св22 немає відомостей щодо вручення ОСОБА_1 ухвали про відкриття касаційного провадження та касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами. 
 
Наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення з ідентифікатором поштового відправлення № 0306308166130 не містить підпису          ОСОБА_1 про особисте вручення їй відправлення, тому наявні підстави для продовження строку для подачі відзиву на касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Кротюка В. В.
 
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подачу відзиву на касаційну скаргу до часу подання відзиву, а саме до        03 травня 2022 року.
 
Керуючись статтями 126, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Панчука Юрія Павловича про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.
 
Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Панчуку Юрію Павловичу строк на подання відзиву на касаційну скаргу представника  ОСОБА_2 - адвоката Кротюка Валерія Вікторовича на постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня                 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:	Є. В. Коротенко  	
 	А. Ю. Зайцев  	
 	М. Ю. Тітов