Ухвала
 
06 червня 2022 року
м. Київ
справа № 452/213/19
провадження № 61-3028ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем, на постанову Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року (Вх.№ 6506/0/220-22) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа - ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
Представник Морозов В. Ю. , діючий в інтересах ОСОБА_1 , 25 березня 2022 року засобами електронного поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 24 лютого        2022 року (Вх.№6506/0/220-22) у вказаній вище справі.
Вказану касаційну скаргу Верховний Суд ухвалою від 25 квітня 2022 року залишив без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору.
Копію ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2022 року було направлено заявнику та його представнику за адресами, вказаними в касаційній скарзі та отримано представником Морозовим В. Ю. , діючим в інтересах ОСОБА_1 , 07 травня        2022 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням з трек-номером 0306308333541, а ОСОБА_1 -  10 травня 2022 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням з трек-номером 0306308333525.
Таким чином, строк на усунення недоліків сплинув 17 травня 2022 року.
Станом на 31 травня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2022 року скаржником не виконані, недоліки касаційної скарги (Вх.№ 6506/0/220-22) не усунуті.
За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Враховуючи те, що судом були вжиті всі заходи для належного повідомлення заявника та його представника про результати вирішення питання про прийняття касаційної скарги до розгляду, а також те, що цим учасником справи не було виконано вимог ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2022 року, то  касаційна скарга (Вх.№ 6506/0/220-22) не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статями 389, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем, на постанову Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року (Вх.№ 6506/0/220-22) повернути заявнику. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                      І. В. Литвиненко