УХВАЛА

01 серпня 2022 року 

м. Київ

cправа №  912/1403/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В, Уркевича В.Ю.,  
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2022 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2022 
за позовом Фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича,
до: 1. Кропивницької міської ради
2. Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань"
про визнання недійсними пунктів рішення, договору і додаткової угоди,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2022 (повний текст постанови складено 14.06.2022) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2022.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2022 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що до Суду не надані належні докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі та надано скаржнику строк для усунення недоліків.
21.07.2022  (згідно з поштовими відмітками на конверті) скаржником до Верховного Суду подано заяву про усунення недоліків із наданням належних доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, тому відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Згідно з приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.
Інших виключних випадків касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 ГПК України, скаржником у касаційній скарзі не зазначено.
Разом з тим, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.07.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кропивницької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2022 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2022 у цій справі.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, ураховуючи, що касаційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань" та Кропивницької міської ради подано на одні й ті ж самі судові рішення, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження.
Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Окрім того, до заяви про усунення недоліків додано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 ГПК України.
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.
Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України, 
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.06.2022 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2022 з підстави, яка передбачена пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2022 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).
3. Об`єднати касаційні скарги Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань" та Кропивницької міської ради в одне касаційне провадження.
4. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
5. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Товариства з додатковою відповідальністю "М`ясокомбінат "Ятрань" у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022, зал судових засідань №ВКЗ.
6. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
7. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Кіровоградської області.
8. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 10.08.2022.
9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 Г.М. Мачульський

Судді                                                                                           Є.В. Краснов

                                                                                           В.Ю. Уркевич