УХВАЛА
 
25 травня 2022 року
м. Київ
справа № 644/8263/19
провадження № 51-3356 км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 4 лютого 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року щодо ОСОБА_3                  у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до  Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220530002082, 
встановила:
15 листопада 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 4 лютого 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 , в якому вона просить здійснювати дистанційне судове провадження за її участі у режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. 
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), проведені.
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження             за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 4 лютого 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 вересня 2022 року о 10 годині.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 о 10 годині                 14 вересня 2022 року між Орджонікідзевським районним судом м. Харкова та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому                     ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника ОСОБА_2 покласти на Голову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Згідно з вимогами ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні              є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                          ОСОБА_1