УХВАЛА

16 травня 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/12760/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 (головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.) 
у справі №910/12760/20
за первісним позовом  Нова Інвестмент Солюшнз с.р.о. (Nova Investment Solutrions s. r. o.)
до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача  - Акціонерного товариства "Укрсиббанк", 
про зобов`язання виконати умови договору,
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"
до Нова Інвестмент Солюшнз с. р. о. (Nova Investment Solutrions s. r. o.)
про  розірвання договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
Компанія Нова Інвестмент Солюшнз с.р.о. (Nova Investment Solutrions s. r. o.) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - ДП "ФФ "Дарниця") про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу цінних паперів від 31.07.2020 №БВ1729/20/1 та забезпечити поставку простих іменних акцій (3253 штуки номінальною вартістю 1839,00 грн за штуку - UA4000137228) шляхом надання Акціонерному товариству "Укрсиббанк" розпорядження на списання акцій з рахунку відповідача у цінних паперах.
ДП "ФФ "Дарниця" подано до Господарського суду міста Києва зустрічну позовну заяву до Нова Інвестмент Солюшнз с. р. о. (Nova Investment Solutrions s. r. o.) про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів від 31.07.2020 №БВ1729/20/1.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.11.2021 у справі №910/12760/20 первісний позов Нова Інвестмент Солюшнз с.р.о. (Nova Investment Solutrions s.r.o.) до ДП "ФФ "Дарниця", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Укрсиббанк", про зобов`язання виконати умови договору залишено без розгляду на стадії підготовчого провадження.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 12.01.2022 у справі №910/12760/20 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/12760/20 скасував; матеріали справи №910/12760/20 повернуви до Господарського суду міста Києва на розгляд.
ДП "ФФ "Дарниця" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі №910/12760/20 та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 про залишення позову компанії Нова Інвестмент Солюшнз с.р.о. (Nova Investment Solutrions s. r. o.) без розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.02.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.
Ухвалою від 13.04.2022 Верховний Суд відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ДП "ФФ "Дарниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022  у справі №910/12760/20.
На виконання ухвали Верховного Суду від 13.04.2022 у справі №910/12760/20 Господарським судом міста Києва на адресу Верховного Суду направлено судову справу №910/12760/20.
На виконання ухвали Верховного Суду від 13.04.2022 у справі №910/12760/20 Північним апеляційним господарським судом на адресу Верховного Суду направлено судову справу №910/12760/20.
Згідно пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Як убачається з норми пункту 14 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України унормовано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ДП "ФФ "Дарниця" зазначила, що підставою касаційного оскарження судового рішення є порушення судом апеляційної інстанції статей 202, 226 ГПК України.
З урахуванням додержання скаржником вимог статті 290 ГПК України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу ДП "ФФ "Дарниця" на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/12760/20 з підстави, передбаченої абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України.
Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 8, 121, 234, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі №910/12760/20.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі №910/12760/20. 
3. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі №910/12760/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 червня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                   С. В. Бакуліна
Судді                                                                                               О. А. Кролевець
                                                                                                        Л. В. Стратієнко