УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
14 червня 2022 року
м. Київ
справа № 563/413/22
провадження № 51-1668впс22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 , які діють в інтересах ОСОБА_7 , про направлення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі — КК), до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
установив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі — КПК) надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_7 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, проживає і вчинив суспільно небезпечне діяння в смт Брусилів Житомирського району Житомирської області у межах територіальної юрисдикції Брусилівського районного суду Житомирської області. З огляду на ці виняткові обставини захисник і законний представник просять передати кримінальне провадження з Корецького районного суду Рівненської області на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання на іншу дату не надійшло. 
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. 
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, — суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» було змінено територіальну підсудність судових справ, які відносяться до юрисдикції Брусилівського районного суду Житомирської області на Корецький районний суд Рівненської області.
Як слідує з матеріалів провадження, 15 квітня 2022 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно  ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022060420000039, яке було виділене з кримінального провадження № 12021060420000039 від 12.03.2021 в окреме провадження, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК. Згідно з вказаним клопотанням, інкриміноване ОСОБА_7 суспільно небезпечне діяння вчинене на території смт Брусилів Житомирського району Житомирської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Брусилівського районного суду Житомирської області. 
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 21 травня 2022 року №2 4/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Брусилівського, Малинського та Овруцького районних судів Житомирської області» роботу цих судів було відновлено з 22 квітня 2022 року.
Згідно з ч. 1 ст. 506 КПК особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Із клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру слідує, що ОСОБА_7 є жителем смт Брусилів Житомирського району Житомирської області.
Отже, з урахуванням того, що за даними Корецького районного суду Рівненської області судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 цим судом ще не розпочато, ОСОБА_7 , його захисник і законний представник, участь яких у судовому розгляді є обов`язковою, проживають на значній відстані від Корецького районного суду Рівненської області, при цьому суд, у межах територіальної юрисдикції якого вони проживають і вчинено суспільно небезпечне діяння, вже відновив свою роботу, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, клопотання захисника і законного представника, які діють в інтересах ОСОБА_7 , слід задовольнити та направити це кримінальне провадження з Корецького районного суду Рівненської області до Брусилівського районного суду Житомирської області для розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 , які діють в інтересах ОСОБА_7 , задовольнити.
Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК, (судова справа №563/413/22) направити із Корецького районного суду Рівненської області до Брусилівського районного суду Житомирської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                          ОСОБА_3