УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 186/470/22
провадження № 51-2488 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного 18 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022050020000174 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання, з посиланням на доводи ухвали Дніпровського апеляційного суду, мотивоване тим, що оскільки обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 затверджено прокурором Генеральної інспекції в приміщенні Офісу Генерального прокурора, за адресою: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, тому дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, надійшло до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності. 
Перевіривши доводи подання наведені в ухвалі апеляційного суду та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПКУкраїни кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, – суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається із змісту подання та матеріалів кримінального провадження, 30 червня 2022 року з Луганської обласної прокуратури до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022050020000174 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1КК України.
Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , складено слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку і Луганську області та затверджено у м. Києві прокурором Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.
Відповідно до змісту обвинувального акту, місцем вчинення кримінальних правопорушень інкримінованих ОСОБА_4 є територія смт Біловодськ Луганської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Біловодського районного суду Луганської області.
Разом з тим, на підставі статей 32 КПК України та 147 Закону України «Поро судоустрій і статус суддів», розпорядженням Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року затверджено перелік суддів, територіальну підсудність яких змінено у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час дії воєнного стану.
Тобто, кримінальні правопорушення вчинені, зокрема, на території смт Біловодськ, Луганської області підсудні Біловодському районному суду Луганської області та відповідно до вказаного розпорядження кримінальні провадження цього суду передаються на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.
Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону від 25.08.2022 № 2462-IX ), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя – судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Таким чином, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, під час дії воєнного стану, з дотриманням правил територіальної підсудності, передбачених ст. 32 КПК України та розпорядження Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного 18 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62022050020000174 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                    ОСОБА_3