УХВАЛА

18 серпня 2022 року 
м. Київ

cправа №  904/576/21 
Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П., 
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021
за позовом ОСОБА_1 
до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна;
Індустріальний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 у справі №904/576/21.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями  від 11.02.2022 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі:  ОСОБА_2 - головуючий, судді Кондратова І.Д., Баранець О.М.
Ухвалою Верховного Суду  від 23.02.2022 (суддя ОСОБА_2) касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а підстави, наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку, визнані Судом неповажними, а також у скарзі належним чином необґрунтовано визначену скаржником підставу касаційного оскарження судових рішень; надано скаржнику строк для усунення недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто, або відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Копію вказаної ухвали від 23.02.2022 про залишення касаційної скарги без руху Судом надіслано 23.02.2022 на адресу скаржника, зазначену у касаційній скарзі.
У зв`язку із увільненням судді ОСОБА_2 від роботи у зв`язку із призовом на військову службу по мобілізації згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.05.2022 касаційну скаргу зі справи  №  904/576/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Булгакова І. В. (головуюча), Львов Б. Ю., Селіваненко В. П.
Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду (17.05.2022), підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 23.02.2022 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 04.05.2022.
Разом з тим, станом на дату постановлення цієї ухвали, від скаржника на адресу Верховного Суду не надходило заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги, зокрема, останнім не подано заяву про поновлення строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, а також не наведено інших підстав для поновлення строку.
З урахуванням викладеного  Суд дійшов висновку, що скаржник не скористався своїм правом та протягом встановленого строку не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №  904/576/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       І. Булгакова

Суддя                                                                                                       Б. Львов

Суддя                                                                                                       В. Селіваненко