Ухвала
29 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 287/1842/20
провадження № 61-5798ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олевської міської ради Житомирської області про скасування рішення, 
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати рішення Олевської міської ради від 12 травня 2017 року № 135 про затвердження технічної документації із землеустрою, на підставі якого у ОСОБА_2 виникло право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 1824484001:11:006:0027 та 1824484001:11:006:0028.
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2021 року позов задоволено.
Скасовано рішення VIII сесії VIIІ скликання Олевської міської ради Житомирської області від 12 травня 2017 року № 135 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки комунальної власності в натурі (на місцевості) з метою передачі безоплатно у власність, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), ведення індивідуального садівництва та особистого селянського господарства» в частині передачі ОСОБА_2 у приватну власність земельних ділянок з кадастровими номерами 1824484001:11:006:0027 та 1824484001:11:006:0028. Здійснено розподіл судових витрат.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 24 січня 2022 року скасовано частково рішення Олевського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2021 року, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. Здійснено розподіл судових витрат.
ОСОБА_1 23 червня 2022 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову Житомирського апеляційного суду від 24 січня 2022 року, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, без урахування висновків, викладених, у постановах Верховного Суду від 09 червня 2021 року у справі № 687/808/19, від 16 червня 2021 року у справі № 372/6016/13-ц, від 16 червня 2021 рок у справі 303/5074/17, від 10 листопада 2021 року у справі № 388/795/17.
У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що оскаржуване рішення отримано засобами поштового зв`язку 22 лютого 2022 року. Також заявник просив врахувати, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, що у подальшому був продовжений, що є поважною причиною для поновлення процесуального строку.
Згідно з частинами першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Безумовно, що стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для реалізації своїх прав на судовий захист.
Проте, в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки військовий стан введено до закінчення строку на касаційне оскарження, що є підставою для його поновлення.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 24 січня 2022 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Отже, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами.
Проте, заявник не наводить жодних доводів, які на його переконання можуть бути підставою для зупинення оскаржуваного рішення.
Також Верховний Суд врахував, що постановою Житомирського апеляційного суду від 24 січня 2022 року ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, тобто ухвалено судове рішення, яке не підлягає виконанню.
За наведених обставин відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення апеляційного суду.
Керуючись статтями 3, 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 24 січня 2022 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олевської міської ради Житомирської області про скасування рішення, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 24 січня 2022 року.
Витребувати з Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу № 287/1842/20.
Відмовити  ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 24 січня 2022 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:        	Г. І. Усик     А. С. Олійник     В. В. Яремко