УХВАЛА

25 серпня 2022 року 
м. Київ

cправа №  911/795/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
на рішення господарського суду Київської області від 28.05.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від  11.07.2022 
у справі №  911/795/21
за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"
до  акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
про    визнання недійсним рішення, визнання недійсним акта розрахунку та стягнення 127  858,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (далі - АТ "ОГС "Київоблгаз") 02.08.2022 звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 28.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від  11.07.2022 (дата складання повного тексту постанови - 13.07.2022) у справі №  911/795/21. 
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права; зазначає, що суд апеляційної інстанції у рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права, у подібних правовідносинах викладеного у постанові Верховного Суду від  18.11.2021 у справі №  903/160/21 де вказано, що сама можливість викривлення даних обліку газу, яка була для цього підготовлена або створена через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу (ЗВТ) вже є порушенням, яке кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та відповідно є підставою для нарахування необлікованого спожитого газу. АТ "ОГС "Київоблгаз" вважає, що суд апеляційної інстанції проігнорував позицію скаржника та не дослідив у своєму рішенні наведену АТ "ОГС "Київоблгаз" у апеляційній скарзі судову практику щодо застосування приписів статті 1212 Цивільного кодексу України; така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03.06.2015 у справі №  6-100цс15, у постановах Верховного Суду від 07.08.2018 у справі №  910/13310/17, від  14.08.2018 у справі №  910/14320/17. 
Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2022 касаційну скаргу АТ "ОГС "Київоблгаз" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено скаржнику надати суду документ про сплату судового збору у сумі 13  620,00 грн та надати докази надсилання копії касаційної скарги з доданими до неї документами позивачу.
Ухвала Верховного Суду від 04.08.2022 отримана скаржником 10.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду.
АТ "ОГС "Київоблгаз" 19.08.2022, у строк встановлений судом, звернулось до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, що підтверджується відбитком штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду "Скриня" на першому аркуші заяви. До заяви додано платіжне доручення від 16.08.2022 №  13643 про сплату судового збору та докази надсилання копії касаційної скарги з доданими до неї документами позивачу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.08.2022 у справі №  911/795/21 усунуто недоліки касаційної скарги. 
Отже, матеріали касаційної скарги АТ "ОГС "Київоблгаз" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Крім того, скаржник у прохальній частині касаційної скарги просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень у справі №  911/795/21 до ухвалення Верховним Судом судового рішення за результатами розгляду касаційної скарги.
При цьому скаржником не наведено жодного обґрунтування та підстав для зупинення дії оскаржуваних рішень у справі №  911/795/21. Сама лише вказівка у прохальній частині касаційної скарги на зупинення виконання оскаржуваного рішення, без обґрунтування конкретних обставин для вчинення такої процесуальної дії та надання доказів у підтвердження таких обставин, не може вважатись належним чином мотивованим клопотанням про зупинення дії оскаржуваних рішень, у зв`язку з чим у Суду відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись статтями 169, 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на рішення господарського суду Київської області від 28.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від  11.07.2022 у справі №  911/795/21.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 вересня 2022 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09  вересня 2022 року.
4.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. 
6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України, попередньо заявивши про це клопотання.
7.  Відмовити у задоволенні клопотання акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про зупинення дії рішення господарського суду Київської області від 28.05.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від  11.07.2022 у справі №  911/795/21 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
8.  Витребувати матеріали справи №  911/795/21 господарського суду Київської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" до  акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про    визнання недійсним рішення, визнання недійсним акта розрахунку та стягнення 127  858,00 грн.
9.  Копію ухвали надіслати господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                          І.  Колос

Суддя                                                                                 І.  Бенедисюк 

Суддя                                                                                 Т.  Малашенкова