Справа № 161/12522/18
Провадження №11-кп/991/66/22
Головуючий колегії суддів ОСОБА_1 
Доповідач: ОСОБА_2 

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
 
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
 
У Х В А Л А
 
про відкриття апеляційного провадження
 
25 серпня 2022 року                                                                                 м. Київ 
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 20.07.2022 у кримінальному провадженні № 52017000000000736 від 27.10.2017, яким  ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 20.07.2022 ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України та призначено йому показання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; зараховано у строк відбування покарання два дні тримання під вартою з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі; стягнуто процесуальні витрати за проведення експертиз; вирішена доля речових доказів; змінено відносно ОСОБА_3 запобіжних захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, із поверненням заставодавцю грошових коштів, сплачених як застава.         
10.08.2022 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на вказаний вище вирок.
Зазначена апеляційна скарга захисника разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 24.08.2022.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач – ОСОБА_2 , судді – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 подана в порядку й у строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження, визначені ст. 399 КПК України, відсутні, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 20.07.2022.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 16.09.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         ОСОБА_2