УХВАЛА
 
22 червня 2022 року 
м. Київ
 
справа № 216/1806/20
провадження № 61-11603св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 , 
відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про захист прав споживачів, стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (далі - ПрАТ «СК«ТАС») про захист прав споживачів, стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди.
Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2021 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ТАС» про захист прав споживачів, стягнення невиплаченого страхового відшкодування, та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнено з ПрАТ «СК «ТАС» на користь ОСОБА_1 невиплачене страхове відшкодування в розмірі 807 715,70 грн.
Стягнено з ПрАТ «СК «ТАС» на користь ОСОБА_1 витрати сплачені позивачем на правничу допомогу в сумі 750,00 грн.
Вирішено питання судових витрат.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
У липні 2021 року ПрАТ «СК «ТАС» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2021 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано цивільну справу з Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Задоволено клопотання ПрАТ «СК «ТАС» про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі.
У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшла витребовувана справа.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про захист прав споживачів, стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
                                                                                                                      А. І. Грушицький
 
                                                                                                                      І. В. Литвиненко