Ухвала
Іменем України 
22 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 642/3652/21
провадження № 51-2415 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду    у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:

 
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08 липня 2022 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шістдесяти діб до 04 вересня 2022 року включно.
Полтавський апеляційний суд ухвалою від 28 липня 2022 року скасував ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 липня 2022 року в частині невизначення розміру застави. Постановив у цій частині нову ухвалу, якою визначив ОСОБА_4 суму застави в розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 040 000 грн.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Положеннями статті 424 КПКвизначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зокрема, у касаційному порядку оскаржуються судові рішення, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 392 КПК ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому процесуальним законом не передбачено можливості оскарження вказаного судового рішення в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, а також те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду 
від 28 липня 2022 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, то вона не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                              ОСОБА_3