УХВАЛА
06 червня 2022 року                                                                                                              
м. Київ
 
справа № 761/7184/17
провадження № 51-1583 ск 22
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року, 
встановив:
У касаційній скарзі захисник висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.  
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що цих вимог кримінального процесуального закону не дотримано.
Зокрема, в порушення положень ст. 50 КПК, захисник, на підтвердження своїх повноважень, не долучив до касаційної скарги копію свідоцтва про право 
на зайняття адвокатською діяльністю, а також ордер, договір чи доручення.
Крім того захисник, оскаржуючи ухвалу апеляційного суду від 16 травня 2022 року, 
у касаційній скарзі виклав свою вимогу про скасування ухвали від 16 травня 
2017 року.
Поміж іншого, в порушення вимог частин 5, 6 ст. 427 КПК, захисник не додав 
до касаційної скарги її копії у необхідній кількості для надіслання всім учасникам судового провадження, а додана копія оскаржуваної ухвали не містить повного 
її тексту та не зрозуміла для читання.
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст.  429 КПК, залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                      ОСОБА_3