Ухвала
20 липня 2022 року
м. Київ
справа № 2-1478/11
провадження № 61-5101св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду у складі колегії суддів: Фазикош Г. В., Кожух О. А., Куштана Б.П., від 15 лютого 
2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 
ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно. 
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області 
від 28 листопада 2011 року, з урахуванням ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2011 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано дійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини шести навісів та артезіанської свердловини з насосною, які знаходяться у АДРЕСА_1 , укладений 07 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на п`ять навісів та артезіанську свердловину з насосною, які знаходяться у АДРЕСА_1 , а саме: навіс (літера Д) загальною площею 243 кв. м; навіс (літера Е) загальною площею 243 кв. м; навіс (літера Ж) загальною площею 243 кв. м; навіс (літера З) загальною площею 325,8 кв. м; навіс (літера И) загальною площею 270 кв. м; артезіанську свердловину з насосною загальною площею 16,8 кв. м.
22 травня 2020 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2011 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 червня 2020 року 
ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2011 року, відкрито апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 січня 2021 року замінено у справі відповідача ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_2 .
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 07 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2011 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову 
ОСОБА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 19 січня 2022 року скасовано постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 червня 2021 року, справу передано на новий апеляційний розгляд зі стадії відкриття апеляційного провадження. 
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 2-3887/2009 (провадження № 14-36цс21) у подібних правовідносинах, яка прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.
У червні 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Закарпатського апеляційного суду 
від 15 лютого 2022 рокуі передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Є. В. Синельников
 
        О. В. Білоконь
 
        С. Ф. Хопта