Ухвала
 
21 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 761/15989/19
провадження № 61-21255ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська Медіа Група» на постанову Київського апеляційного суду від 28  квітня 2021 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська медіа група», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про визнання негативної інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії,  
встановив:
23 грудня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська Медіа Група» (далі - ТОВ «Європейська Медіа Група») через представника Бондаря А. В. засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 28  квітня 2021 року у вищевказаній справі.    
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2022 року зазначену касаційну скаргу                                     залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.  
Копія ухвали Верховного Суду від 20 січня 2022 року направлялася ТОВ «Європейська Медіа Група», а також його представнику - адвокату Бондарю А. В. та була вручена заявнику 03 лютого 2022 року, а його представнику - 31 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.  
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 21 квітня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 20 січня 2022 року не виконано і відомості про те, що заявник чи його представник вживали заходів щодо усунення недоліків скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.   
Згідно з положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська Медіа Група» на постанову Київського апеляційного суду від 28  квітня 2021 року визнати неподаною та повернути заявнику.   
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Суддя                                                                                                                   М. Ю. Тітов