Ухвала
16 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 201/15228/17
провадження № 61-3665ск22 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
 
розглянув касаційну скаргуакціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_4 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, про визнання договору іпотеки недійсним, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПриватБанк» 20 квітня 2022 року надіслало до суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року, в якій просить скасувати оскаржувану постанову в частині вирішення позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та домоволодіння і направити справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку, належним чином обґрунтованих доказами.
У липні 2022 року судом отримано від заявника документи, якими недоліки касаційної скарги усунуто.
АТ КБ «ПриватБанк» надає заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що з 24 лютого 2022 року на території України оголошено військовий стан, в зв`язку з яким, а також з евакуацією населення велика кількість працівників АТ КБ «ПриватБанк» була позбавлена можливості виконувати свої посадові обов`язки у звичному режимі. Вказані причини пропуску строку на касаційне оскарження АТ КБ «ПриватБанк» вважає поважними та просить поновити строк на касаційне оскарження.
Повний текст оскаржуваної постанови проголошений 01 лютого 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження, визначений статтею 390 ЦПК України, припав на 03 березня 2022 року. Касаційну скаргу подано 20 квітня 2022 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан. Копію оскаржуваної ухвали отримано заявником.
Надавши оцінку вказаному явищу та його наслідкам,  доводам заявника з приводу особливостей організації виконання працівниками АТ КБ «ПриватБанк» посадових обов`язків з врахуванням заходів безпеки, пов`язаних з постійною загрозою ракетних ударів, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу              № 201/15228/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_4 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, про визнання договору іпотеки недійсним, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 вересня              2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                                                  І. В. Литвиненко  
 
А. І. Грушицький
 
Є. В. Петров