УХВАЛА

14 червня 2022 року 
м. Київ
справа №826/5899/18
адміністративне провадження № К/990/14180/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача -  Чумаченко  Т.А.,
суддів - Васильєвої І.А., Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року в справі №826/5899/18 за позовом Закритого акціонерного товариства "Вікторія+" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування рішень та вимоги про сплату боргу,
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року в справі №826/5899/18, підписана представником Віталієм Гайдаєм.
Вирішуючи питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд встановив наступне.
Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень та комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 червня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року в справі №826/5899/18, підписаною представником Сергієм Павленком.
Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
За змістом частини першої статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до пункту 3 частини першої   статті 333 КАС України  суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, за наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2022 року в справі №826/5899/18.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                      Т. А. Чумаченко 

                                                                                      І.А. Васильєва 

                                                                                               В.П. Юрченко