УХВАЛА
13 липня 2022 року
м. Київ
справа № 602/478/21
провадження № 51-1601 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року,
встановив:
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12017210130000163 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі – КК), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК – скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Представник потерпілого ОСОБА_5 , не погодившись із вказаним судовим рішенням, звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про його перегляд у касаційному порядку.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Зі змісту доданої копії рішення вбачається, що ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 грудня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Враховуючи викладене та з огляду на положення ст. 424 КПК, колегія суддів вважає, що оскаржене судове рішення не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 слід відмовити.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                             ОСОБА_3