УХВАЛА

20 квітня 2022 року 
м. Київ
справа № 240/3616/21
адміністративне провадження № К/990/7257/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації "Громадська оборона" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2021 та постанову Верховного Суду від 13.01.2022 у справі № 240/3616/21 за позовом Громадської організації "Громадська оборона" до Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації, Приватного підприємства "Укрпалетсистем", Головного управління Держспоживслужби в Житомирській області, Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, треті особи, що не заявляють позовні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: Житомирська обласна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" про скасування дозволу, заборону здійснювати господарську діяльність, визнання протиправним та скасування рішення і висновку, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації "Громадська оборона", в якій скаржник просить скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 13.04.2021, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2021 та постанову Верховного Суду від 13.01.2022 , а справу № 240/3616/21 направити до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду .
Судом встановлено, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на зазначене судове рішення.
Постановою Верховного Суду від 13.01.2022 (адміністративне провадження № К/9901/37581/21) залишено без задоволення касаційну скаргу Громадської організації "Громадська оборона", а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2021 - без змін.
Пунктом 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -  КАС України) встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення на це саме судове рішення.
Стосовно оскарження позивачем постанови Верховного Суду від 13.01.2022, слід звернути увагу на положення частини 5 статті 355 КАС України, відповідно до якої судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними і оскарженню не підлягають.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 333, КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Громадська оборона" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 13.04.2021, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2021 та постанову Верховного Суду від 13.01.2022 у справі №240/3616/21 за позовом Громадської організації "Громадська оборона" до Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації, Приватного підприємства "Укрпалетсистем", Головного управління Держспоживслужби в Житомирській області, Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, треті особи, що не заявляють позовні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: Житомирська обласна державна адміністрація, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" про скасування дозволу, заборону здійснювати господарську діяльність, визнання протиправним та скасування рішення і висновку.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Судді                                                                                                                                                                                	В.М. Шарапа	
 	А.А. Єзеров	
 	С.М. Чиркін