Ухвала
19 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 638/13660/20
провадження № 61-1363ск22 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу адвоката Коротуна Володимира Ілліча в інтересах  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , державного реєстратора Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, про визнання протиправним та скасування запису про право власності, визнання права власності у порядку поділу спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 рокуадвокат Коротун В. І. звернувся до Верховного Суду в інтересах ОСОБА_1 із касаційною скаргою.
Ухвалою від 02 лютого 2021 року Верховний Суд касаційну скаргу залишив без руху для усунення недоліку касаційної скарги.
Адвокату Коротуну В. І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку, надати цим підставам докази, а також надати документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 42,20 грн.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 02 лютого 2022 року адвокат Коротун В. І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , отримав 15 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
Строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився 25 лютого 2022 року, тобто після введення воєнного стану на території України, місце роботи адвоката Коротуна В. І. та місце проживання ОСОБА_1 відноситься до території, на якій проводяться (проводились) бойові дії, а тому адвокату Коротуну В. І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , необхідно продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Адвокату Коротуну Володимиру Іллічу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення воєнного стану.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута з підстав, визначених статтями 185, 392 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                       С. Ю. Мартєв