Справа № 157/403/22 	Головуючий у 1 інстанції: Антонюк О. В. 	
Провадження № 22-ц/802/636/22  Категорія: 45 	  Доповідач: Шевчук Л. Я.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
       
10 червня 2022 року                                                  місто Луцьк
               
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Шевчук Л. Я.,
суддів Данилюк В. А., Киці С. І., 

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюка Сергія Вікторовича в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міської ради Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне некомерційне підприємство «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» Камінь-Каширської міської ради Волинської області, до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, за апеляційною скаргою керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 травня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:

У квітні 2022 року керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міської ради Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне некомерційне підприємство «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» Камінь-Каширської міської ради Волинської області звернувся в суд із зазначеними позовними вимогами, які обґрунтовані тим, що на підставі вироку Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 липня 2021 року у справі № 157/229/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Прокурор також зазначав, що потерпілий внаслідок злочину ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» Камінь-Каширської міської ради Волинської області з 05 січня 2021 року по 19 січня 2021 року. Вартість лікування складає 9626,82 грн. З вини ОСОБА_1 заклад охорони здоров`я, який фінансується з бюджету, поніс витрати на лікування особи, потерпілої від злочину. 
Оскільки фінансування Комунального некомерційного підприємства «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» Камінь-Каширської міської ради здійснюється за рахунок коштів бюджетів усіх рівнів, а тому шкода була заподіяна територіальній громаді.
Посилаючись на зазначені обставини, керівник окружної Камінь-Каширської окружної прокуратури просив суд стягнути з ОСОБА_1 в користь Камінь-Каширської міської ради грошові кошти в розмірі 9626,82 грн.
Прокурор при пред`явленні позовних вимог не сплатив судового збору.
Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 травня 2022 року позовну заяву повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись із постановленою судом ухвалою, керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглянув цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Згідно з частинами 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Апеляційну скаргу керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про визнання позовної заяви неподаною та повертаючи позовну заяву керівнику Камінь-Каширської окружної прокуратури, суд першої інстанції дійшов висновку, що прокурор, який звернувся в суд із зазначеними позовними вимогами в інтересах держави, не звільняється від сплати судового збору.
Такі висновки судом зроблені з дотриманням вимог закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За матеріалами справи судом встановлено, що керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Камінь-Каширської міської ради Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне некомерційне підприємство «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» Камінь-Каширської міської ради Волинської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.
Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху і надано строк для сплати судового збору.
Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 травня 2022 року позовну заяву, подану керівником Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави, повернуто особі, яка її подала, з підстав не усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Вказана засада забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.
З метою виконання процесуального обов`язку, зокрема щодо оплати судового збору, особа, яка має намір подати позовну заяву, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії. Це стосується і суб`єктів владних повноважень, які фінансуються з Державного бюджету України, зокрема в частині видатків на оплату судового збору, а тому держава повинна створити належні можливості і заздалегідь передбачити відповідні кошти на вказані цілі.
Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури, звернувшись в суд з позовом в інтересах держави, просив суд стягнути з винної особи витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 9626,82 грн.
Проте за матеріалами справи судом встановлено, що позивачу Камінь-Каширській міській раді Волинської області не завдано матеріальних збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки потерпілим від злочину є ОСОБА_2 , а не позивач, який витратив кошти на його лікування.
Отже, Камінь-Каширська міська рада Волинської області, в інтересах якої прокуратурою заявлено позов, не відноситься до жодної категорії осіб, які згідно зі статтею 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що прокурор не виконав передбаченого законом обов`язку щодо сплати судового збору за подання позовної заяви, а тому суд повернув позовну заяву особі, яка її подала.
Доводи апеляційної скарги не спростовують наведених вище обставин і не містять підстав для скасування оскаржуваної ухвали.
Крім того, з прокуратури слід стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки прокурор не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2481 грн.
На підставі наведеного суд апеляційної інстанції доходить висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає. 

Керуючись статтями 367, 368, 369, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Романюка Сергія Вікторовича залишити без задоволення.
Ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 травня 2022 року у цій справі залишити без змін.
Стягнути з Камінь-Каширської окружної прокуратури в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2481 грн.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених у пункті 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді