Справа № 128/275/22 
Провадження № 33/801/388/2022
Категорія: 146 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач: Медвецький С. К.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року                                                                               м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., розглянув апеляційну скаргу адвоката Івачковського В. В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2022 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, 

в с т а н о в и в :
Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2022 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 
11 травня 2022 року захисник ОСОБА_2 - адвокат Івачковський В. В., подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. 
За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. 
Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.
За загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі й апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає, відсутність підпису ставить під сумнів її дійсне волевиявлення.
З матеріалів справи слідує, що апеляційна скарга підписана адвокатом Івачковським В. В. Повноваження адвоката оформлено ордером, форма якого затверджена рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36. 
Разом з тим, рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 визнано таким, що втратило чинність Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року.
Відповідно до п. 4 рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 дозволено адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.
Установлено, що адвокат Івачковський В. В. уклав договір із ОСОБА_3 28 квітня 2022 року та посвідчив повноваження на надання правової допомоги у цій справі ордером старого зразка виготовленого друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону, який діє до 01 січня 2022 року.
Отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має повноважень на подання апеляційної скарги та її підписання. 
Апеляційна скарга, яка не підписана безпосередньо заявником, чи його захисником в установленому законом порядку, не може бути предметом розгляду суддею апеляційного суду та підлягає поверненню особі від імені якої вона подана.
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, 
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката Івачковського В. В. в інтересах ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду                                         С.К. Медвецький