Ухвала       
 
14 липня 2022 року
м. Київ
 
справа № 201/3175/20
провадження № 61-5317ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01лютого 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпровська міська рада, про припинення права власності, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 13 червня2022 року засобами електронного поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01лютого 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір; вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості інших учасників справи.
 
Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 17 червня 2022 року у липні 2022 року засобами електронного поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надіслано до суду клопотання про усунення недоліків з додатками та уточнену касаційну скаргу від 08 липня 2022 року без накладення електронного підпису.
 
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника) (абзац 1 частини восьмої статті 43 ЦПК України). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).
 
Таким чином клопотання про усунення недоліків з додатками та уточнена касаційна скарга від 08 липня 2022 року, які надійшли від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , підлягають поверненню, оскільки нею не підписані.
 
Керуючись статтями 183, 185, 260, 389, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання про усунення недоліків з додатками та уточнену касаційну скаргу від 08 липня 2022 року, які надійшли від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , засобами електронного поштового зв`язку, повернути. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   В. І. Крат