УХВАЛА

11 травня 2022 року 
Київ
справа №641/675/19
касаційне провадження №К/990/3588/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021 у справі № 641/675/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил та закриття провадження у справ,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2021.

Веховний Суд ухвалою від 01.02.2022 витребував матеріали справи.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржник до касаційної скарги не додав документа про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої  статті 4 Закону України «Про судовий збір»  (у редакції, чинній на час подання позову) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з  Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2022 становить 2  481,  00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 2  481,  00 грн.

Згідно частини першої  статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України  (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої  статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України  (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду постановлена 29.09.2021, а касаційну скаргу на судове рішення скаржник подав 21.01.2022.

Скаржник заявив клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження. Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку касаційного оскарження, скаржник посилається на те, що рішення суду апеляційної інстанції не було надіслане позивачу, а оскаржуване рішення отримав в суді першої інстанції лише 21.12.2021, після направлення заяви про отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд заява за нововиявленими обставинами здійснено у відкритому судовому засіданні, за участю представника позивача Смілянського Я.Г. (арк справи 222-223). 

01.10.2021 Другий апеляційний адміністративний суд супровідним листом від 01.10.2021 № 641/675/19/44577/21 (арк справи 229) направив ОСОБА_1 та Харківській митниці ДФС копії оскаржуваної ухвали.

Відтак, названа причина не вказує на поважність пропуску строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України  касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції: документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі; докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, якими за даних обставин можуть бути: довідка суду апеляційної інстанції щодо ненадіслання копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, довідка відділення поштового зв`язку про ненадходження на адресу скаржника кореспонденції від Другого апеляційного адміністративного суду у період з 01.10.2021 по 21.12.2021, а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження рішень суду апеляційної інстанції.

Керуючись  статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду