УХВАЛА
19 травня 2022 року 
м. Київ
cправа №  914/1722/21 

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: 
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022,
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №39"
до: акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";
товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс";
товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Гефест"
про визнання недійсним договору,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:  ОСОБА_1 ;
приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяна Ярославівна;
ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" (далі - ТОВ  "Профіт Файненс", відповідач-2, скаржник) звернулося 11.05.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить: скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 (повний текст постанови виготовлено 19.04.2022), якою скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2021 про закриття провадження у справі №  914/1722/21; ухвалити нову постанову про закриття провадження у цій справі. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження спірної постанови.

За результатом розгляду матеріалів касаційної скарги колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Касаційна скарга відповідача-2 не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за змістом якої особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано листів з описом вкладення про направлення касаційної скарги та доданих до неї документів на адресу: товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №39"; акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"; товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Гефест"; ОСОБА_1 ; приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяни Ярославівни; ОСОБА_2 . А копії касаційної скарги з додатками до неї, долучені до касаційної скарги, не є належним доказом повідомлення учасників справи, в розумінні вимог статті 291 ГПК України.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

Крім того, ТОВ "Профіт Файненс" просить поновити строк на касаційне оскарження спірної постанови, обґрунтовуючи поважність пропуску строку отриманням повного тексту спірної постанови апеляційного господарського суду від 19.04.2022 тільки 21.04.2022.

Дослідивши доводи касаційної скарги стосовно поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження спірної постанови, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про неповажність причин пропуску строку відповідачем-2 на касаційне оскарження у справі №  914/1722/21, оскільки скаржником не надано жодних доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови саме 21.04.2022, як і доказів про поважність пропуску строку на касаційне звернення.

Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що касаційна скарга ТОВ "Профіт Файненс" подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, щодо поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд касаційної інстанції в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає вказану касаційну скаргу на спірну постанову апеляційного господарського суду зі справи №  914/1722/21 без руху.

При цьому суд касаційної інстанції зазначає, що відповідач-2 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку та надати докази на підтвердження своїх доводів щодо поновлення строку на оскарження або навести інші підстави для поновлення строку.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 288, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 зі справи №  914/1722/21 залишити без руху.

2.  Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6.

3.  Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                          І. Колос

Суддя                                                                                                          Т. Малашенкова