УХВАЛА
про залишення касаційної скарги без руху

11 травня 2022 року 

м. Київ
справа № 420/14394/21
адміністративне провадження № К/990/10563/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області 
на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року (суддя               Бутенко А.В.) та 
постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року (колегія у складі суддів Осіпова Ю.В., Димерлія О.О., Скрипченка В.О.)
у справі № 420/14394/21
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області
про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі – ГУ ПФУ в Одеській області; відповідач), в якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, оформленої листом від 02.08.2021 № 12972-12340/Б-02/8-1500/21;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області провести перерахунок пенсії з 05.03.2019 та з 01.02.2020 на підставі довідки від 17.05.2021 № ЮО77204 Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 та станом на 01.02.2020, з урахуванням права на пенсію у розмірі 86 % грошового забезпечення, без обмеження її максимального розміру та зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася внаслідок проведеного перерахунку, по день фактичного проведення перерахунку.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 19.10.2021, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2022, задовольнив позов частково:
-          визнав протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії, з 01.04.2019 на підставі довідки від 17.05.2021 № ЮО77204 Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та з 01.02.2020 на підставі довідки від 17.05.2021 № ЮО77204 Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення;
-          зобов`язав ГУ ПФУ в Одеській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, з 01.04.2019 на підставі довідки від 17.05.2021 № ЮО77204 Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та з 01.02.2020 на підставі довідки від 17.05.2021 № ЮО77204 Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням вже виплачених сум;
-          відмовив в іншій частині позовних вимог;
-          стягнув з ГУ ПФУ в Одеській області на користь ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн.

26.04.2022 ГУ НП в Одеській області подало касаційну скаргу, що 02.05.2022 надійшла до Верховного Суду, в якій, із посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просило скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2022, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. 

Відповідно до ч. 4 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Частинами 1 та 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
Позивачем у цій справі є фізична особа, яка, звернувшись до суду в 2021 році, заявляла вимогу немайнового характеру.
З огляду на п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 - 2 270,00 грн.
Отже, за подання касаційної скарги судовий збір становить 1 816,00 грн (2 270,00 грн х 0,4 х 200 %).

У порушення ч. 4 ст. 330 КАС України ГУ ПФУ в Одеській області не підтвердило сплату судового збору на подання касаційної скарги. 
Згідно з ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
За правилами ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За викладених обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали про залишення касаційної скарги без руху для надання документа на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 816,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору:
отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;
рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
код ЄДРПОУ: 37993783;
код класифікації доходів бюджету: 22030102;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
найменування податку, збору, платежу: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";
призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Також скаржнику слід роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали скарга бути повернута   (п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України).

Керуючись ст. 330, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2022 року у справі   № 420/14394/21 залишити без руху.
2.          Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
3.          Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з воєнним станом в Україні.
4.          Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                              О.П. Стародуб