Ухвала
 
25 травня 2022 року
м. Київ
справа № 361/5027/16-ц
провадження № 61-13016ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2021 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви.
Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслано особі, яка подала касаційну скаргу.
До матеріалів касаційної скарги була додана квитанція про сплату судового збору від 02 серпня 2021 року № 33693297 на суму 908,00 грн.
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2021 року.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI).
Ураховуючи викладене, сплачений     ОСОБА_1  судовий збір за квитанцією про сплату судового збору від 02 серпня 2021 року № 33693297 на суму 908,00 грн підлягає поверненню заявнику. 
Керуючись частиною другою статті 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 ради задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути  ОСОБА_1  сплачений за квитанцією від 02 серпня 2021 року № 33693297 на рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача -37993783, МФО - 899998, судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             В. В. Яремко