УХВАЛА

30 серпня 2022 року
м. Київ
справа №640/4948/21
адміністративне провадження №К/990/21675/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мельник-Томенко Ж.М.,  Мартинюк Н.М., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року 
у справі №640/4948/21
за позовом  ОСОБА_1  
до Військової частини НОМЕР_1  
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року у справі №640/4948/21.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2022 року, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кравчука В.М., (судді-доповідача), суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П.
Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2022 року задоволено заяви суддів про самовідвід та відведено суддів Кравчука В.М., Берназюка Я.О., Стародуба О.П. від участі у розгляді справи № 640/4948/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 КАС України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 серпня 2022 року, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Жука А.В. (судді-доповідача), суддів Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М.
Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам  статті 330 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до частини четвертої  статті 330 КАС України  до касаційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.
У касаційній скарзі зазначено, що до неї додано квитанцію про сплату судового збору, проте при розкритті конверту встановлено, що квитанція була відсутня, про що був складений акт №640/4948/21/37247/22 від 15 серпня 2022 року. 
Щодо суми судового збору слід зазначити таке.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги, відповідач просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року, якою апеляційну скаргу повернуто заявнику.
Таким чином, оскільки предметом оскарження є судове рішення з питань правильного застосування норм процесуального права, судовий збір за подачу звернення з цією касаційною скаргою слід обчислювати, виходячи з підпункту 5 пункту 3 частини 2    статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Підпунктом 5 пункту 3 частини другої  статті 4 Закону України "Про судовий збір"  ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Під дію названої норми підпадають ухвали місцевих та апеляційних адміністративних судів, якими вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, інші процесуальні питання, та якщо ці ухвали можуть бути оскаржені у випадках, установлених процесуальним законом.
Згідно зі  статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік"  станом на 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481 грн.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає  2 481 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102        
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007
Код    класифікації доходів бюджету    - 22030102
Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку - 207
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Згідно положень частини першої та другої    статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього  Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищенаведеного та керуючись статями    169,    329,    330,    332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2022 року у справі №640/4948/21-  залишити без руху.
2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко 
 Н.М. Мартинюк ,
Судді Верховного Суду