Ухвала
26 травня 2022 року
м. Київ
справа № 588/2034/20
провадження № 61-20337св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Тростянецької міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Собина Павло Миколайович, на рішення Тростянецького районного суду Сумської області, у складі судді 
Огієнка О. О., від 30 липня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Левченко Т. А., Собини О. І., Ткачук С. С., 
від 11 листопада 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2020 року Тростянецька міська рада Сумської області (далі -Тростянецька міська рада) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.
Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 30 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду 
від 11 листопада 2021 року, позов Тростянецької міської ради задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Тростянецької міської ради безпідставно збережені ним кошти на користування земельною ділянкою, кадастровий номер 5925010100:00:031:0567, яка розташована по 
АДРЕСА_1 , за період з вересня 
2017 року по серпень 2020 року в розмірі 319 643,01 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
11 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Собина П. М. подав касаційну скаргу на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30 липня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року, в якій просить оскаржені судові рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає 
пункт 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2022 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з міськрайонного суду.
У лютому 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Тростянецької міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Собина Павло Миколайович, на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30 липня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович  Є. В. Синельников С. Ф. Хопта