Ухвала        
 
16 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 299/4116/19
провадження № 61-3039ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до фермерського господарства «Колос», треті особи: Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Виноградівська міська рада Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання протоколів зборів уповноважених недійсними і такими, що не підтверджують відображених у них фактів, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 29 березня 2022 року засобами електронного поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року.
 
Окрім цього, 05 травня 2022 року судді-доповідачу передано аналогічну касаційну скаргу ОСОБА_1 яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Закарпатського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року, яка була сформована 29 березня 2022 року в системі «Електронний суд».
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 21 квітня 2022 року ці недоліки було усунуто, зокрема подано уточнену касаційну скаргу. 
 
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що розгляд справи відбувся 07 лютого 2022 року без участі позивача та його представника. На момент подання касаційної скарги позивач не отримав копії постанови Закарпатського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року, із текстом якої ознайомився 21 лютого 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень та оприлюднено було16 лютого 2022 року. Особа, яка подала касаційну скаргу зазначає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки 24 лютого 2022 року РФ розпочала війну проти України, в тому числі кібервійну, внаслідок чого було призупинено роботу сайту «Судова влада України», не працює Єдиний державний реєстр судових рішень, електронна пошта, призупинило роботу АТ «Укрпошта». Торгово-промисловою палатою України підтверджено виникнення з 24 лютого 2022 року форс-мажорних обставин на всій території України терміном до їх офіційного закінчення. Всі ці обставини не надавали змоги подати касаційну скаргу в межах строків, встановлених ЦПК України, так як позивач був позбавлених можливості підготувати правову позицію, ознайомитись належно із правовими висновками щодо застосування норм права із відкритих джерел та, взагалі, був деморалізований ситуацією в Україні. Окрім цього, особа, яка подає касаційну скаргу, звертає увагу, що касаційна скарга подається за допомогою електронних засобів, оскільки Укрпошта  тимчасово призупинила роботу відділень, які знаходяться в зоні активних бойових дій. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить вважати строк на касаційне оскарження пропущеним з поважних причин та поновити його.
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року). Внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (SHISHKOV v. RUSSIA, № 26746/05, § 110, ЄСПЛ, від 20 лютого 2014 року). 
 
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. У частині третій статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 28 травня 2020 року у справі № 910/7164/19; від 22 січня 2019 року у справі № 912/1856/16; від 14 травня 2019 року у справі № 910/11511/18; від 21 квітня 2021 року у справі № 754/10324/18; від 19 вересня 2019 року у справі № 924/831/17; від 28 листопада 2019 року у справі № 910/8357/18; від 01 вересня 2020 року у справі № 907/29/19; від 04 грудня 2018 року у справі № 910/21845/16.
 
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Закарпатського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 299/4116/19.
 
Витребувати з Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 299/4116/19 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Колос», треті особи: Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Виноградівська міська рада Закарпатської області, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання протоколів зборів уповноважених недійсними і такими, що не підтверджують відображених у них фактів.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 травня 2022 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
                 Судді:                                                                                             В. І. Крат
 
                                                                                                                        І. О. Дундар 
 
                                                                                                   Є. В. Краснощоков