Ухвала        
 
29 серпня 2022 року
 
м. Київ
 
справа № 761/37827/21
провадження № 61-7999ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянув касаційну скаргу Національного банку України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Відповідно до частини першої статті 33 ЦПК України протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2022 року Гулейкова І. Ю. визначено у справі як суддю-доповідача для розгляду касаційної скарги Національного банку України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року.
 
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статтях 36, 37 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
 
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші підстави, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
 
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
 
Відповідно до частини першої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
 
Ураховуючи, що Гулейков І. Ю. , здійснюючи адвокатську діяльність, надавав правничу допомогу Акціонерному товариству «Сбербанк», яка полягала у наданні правової інформації, консультацій, роз`яснень із правових питань, правовому супроводі діяльності юридичної особи та здійсненні представництва останнього в судах, в якому, в той же час працював на керівних посадах, у тому числі пов`язаних із юридичним супроводом, позивач ОСОБА_1 , з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді Гулейкова І. Ю., слід заявити самовідвід.
 
Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
 
Отже, касаційну скаргу Національного банку України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року необхідно передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.
 
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 36, статтями 39, 40 ЦПК України,
 
У Х В А Л И В:
 
Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські новини», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року.
 
Касаційну скаргу передати на повторний автоматизований розподіл.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     І. Ю. Гулейков