У Х В А Л А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
21 червня 2022 року                                                                      
м. Київ
 
справа №161/2448/20
провадження № 51-1770ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі – Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року,
 
в с т а н о в и в:
 
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 
2021 року задоволено клопотання директора ПП "ТМ "Хороший смак"  ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу. ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ПП "ТМ "Хороший смак", якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрито, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. 
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 лютого 2022 рокуапеляційні скарги прокурора та представника потерпілої задоволено, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2021 рокускасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі 
п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Як убачається зі змісту касаційної скарги,  ОСОБА_4 ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду, якою ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2021 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Отже, оскаржувана захисником ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі. 
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд вважає, що захиснику необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 
15 лютого 2022 року.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                       

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                          ОСОБА_3