ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

25 травня 2022 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника Онофрея Ш.К. на постанову судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27.04.2022 року щодо ОСОБА_1 , –

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27.04.2022 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накладене на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 грн.
На вказане судове рішення захисник Онофрей Ш.К. 16.05.2022 року подав апеляційну скаргу із проханням скасувати постанову та закрити провадження. 
Також у апеляційній скарзі порушене захисником питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, мотивоване тим, що ОСОБА_1 не знав та не міг знати про винесення постанови і отримав її копію 06.05.2022 року,відтак захисник звернувся до суду із апеляційною скаргою.Зазначені причини вважає поважними. 
Перевіривши матеріали справи та клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що підстав для поновлення адвокату процесуального строку немає та апеляційну скаргу необхідно повернути захиснику з наступних підстав.
Згідно ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Провадження №33/822/319/22 Головуючий у І інстанції:Маковійчук Ю.В.
Категорія: ст.204-1 ч.1 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 винесена 27.04.2022 року.(а.с.15-16)
Строк на її апеляційне оскарження закінчився 09.05.2022 року.
Апеляційна скарга на таке судове рішення подана захисником Онофреєм Ш.К. 16.05.2022 , тобто поза межами процесуального строку(а.с.25-27).
У матеріалах справі відсутні відомості,що станом на час судового розгляду 27.04.2022 року захисник повідомив районному суду про свої повноваження щодо захисту інтересів ОСОБА_1 . Наявне у справі клопотання від 27.04.2022 року,адресоване суду,підписане самим ОСОБА_1 (а.с.11-12)
Матеріали справи свідчать про те, що апеляційна скарга із заявленим у ній клопотанням про поновлення процесуального строку подана та підписана адвокатом Онофреєм Ш.К., який ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не знав та не міг знати про винесення постанови і отримав її копію 06.05.2022 року 
Разом з тим, ОСОБА_1 апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавав, а захисник Онофрей Ш.К., заявивши від свого імені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та подавши апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку, зобов`язаний був навести поважні причини пропуску ним, а не ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення, однак таких причин адвокатом не зазначено.
За таких обставин немає підстав для поновлення адвокату Онофрею Ш.К.пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст.294 КУпАП необхідно повернути апелянту.
Повернення апеляційної скарги, поданої захисником, не перешкоджає поданню апеляційної скарги із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку особою,яка притягається до відповідальності- ОСОБА_1 .
Керуючись ст.294 КУпАП суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, –
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Онофрея Ш.К.про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27.04.2022 року ОСОБА_1 .
Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду О.О. Дембіцька