Ухвала
20 червня 2022 року
м. Київ 
справа № 335/10490/18
провадження № 61-4360св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета 
спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Галина Флорівна, про визнання недійсними договорів іпотеки, усунення перешкод у здійсненні права власності, виключення записів з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів: Онищенка Е. А. Бєлки В. Ю., Кухаря С. В., від 16 лютого 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до 
ПАТ «УкрСиббанк», яке у подальшому змінило назву на АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Г. Ф., про визнання недійсними договорів іпотеки, усунення перешкод у здійсненні права власності, виключення записів з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя 
від 21 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову.
Визнано недійсними договори іпотеки від 23 лютого 2007 року та 
від 18 червня 2008 року, укладені між АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в частині передачі в іпотеку ОСОБА_1 
22/25 частин домоволодіння на АДРЕСА_1 , а також 22/25 частин земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2310100000:05:001:0267.
Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на 
22/25 частин домоволодіння на 
АДРЕСА_1 , а також 22/25 частин земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2310100000:05:001:0267, наступним шляхом:
скасовано запис про державну реєстрацію обтяження у виді заборони на нерухоме майно від 23 лютого 2007 року № 4545334 про заборону відчуження домоволодіння на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 4545334; запис про державну реєстрацію обтяження у виді заборони на нерухоме майно від 23 лютого 2007 року           № 4545441 про заборону відчуження земельної ділянки площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2310100000:05:001:0267;
скасовано запис про державну реєстрацію обтяження у виді заборони на нерухоме майно від 18 червня 2008 року № 7404576 про заборону відчуження домоволодіння на АДРЕСА_1 ;
скасовано запис про державну реєстрацію обтяження від 26 лютого         2007 року № 4552852 у виді іпотеки, внесений на підставі договору іпотеки від 23 лютого 2007 року; запис Державного реєстру іпотек про державну реєстрацію обтяження від 26 лютого 2007 року № 4552969 у виді іпотеки, внесений на підставі договору іпотеки від 23 лютого 2007 року; запис Державного реєстру іпотек про державну реєстрацію обтяження                    від 08 червня 2010 року № 9911111 у виді іпотеки, внесений на підставі договору іпотеки від 18 червня 2008 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року 
у задоволенні заяви АТ «УкрСиббанк» про накладення арешту на підставі частини тринадцятої статті 265 ЦПК України відмовлено.
У касаційній скарзі року АТ «УкрСиббанк» просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про накладення арешту, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Галина Флорівна, про визнання недійсними договорів іпотеки, усунення перешкод у здійсненні права власності, виключення записів з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк»на ухвалу Запорізького апеляційного суду 
від 16 лютого 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                     Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
        В. В. Шипович