УХВАЛА

09 червня 2022 року 
Київ
справа №204/1441/21
адміністративне провадження №К/990/9729/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року
у справі №204/1441/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції Стасенка Владислава Віталійовича, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН №3781087 від 12 лютого 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушення,
УСТАНОВИВ:
19 квітня 2022 року до касаційного суду надійшла скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.
Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2022 року указану скаргу залишено без руху. Зокрема, скаржнику надано десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду документа про сплату судового збору в розмірі 2481 грн 00 коп.
20 травня 2021 року до Суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків . у частині сплати судового збору, визначивши час початку його відліку з дня скасування в Україні воєнного стану.
Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Відповідно до частини другої статті 24 Закону України «Про Національну поліцію» у разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь у виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території України або в окремій місцевості.
У період воєнного стану, враховуючи специфіку завдань, які наявні перед особовим складом органів поліції у такий період, зокрема залучення особового складу до заходів, направлених на забезпечення належної оборони Дніпропетровської області та м. Дніпро, участь представника Департаменту патрульної поліції у розгляді даної справи, а також надання відповідних доказів у справі та вчинення інших процесуальних дій, в тому числі і виконання наведеної ухвали касаційного суду, на теперішній час є ускладненим.
Зважаючи на викладене та з урахуванням наведених вище приписів процесуального закону, Суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання скаржника про продовження процесуального строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2022 року з огляду на його обґрунтованість та надання відповідачу додаткового часу для усунення недоліків касаційної скарги.
Суд вважає за доцільне продовжити процесуальний строк для усунення виявлених недоліків на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Керуючись статтею 121 КАС України Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги до завершення воєнного стану в Україні - задовольнити частково.
Продовжити строк встановлений ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2022 року на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме:
-          надання платіжного документа про оплату судового збору у розмірі 2481 грн 00 коп. за подання касаційної скарги у цій справі.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду