ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4384/22 Справа № 191/961/21 	  	Суддя у 1-й інстанції - Костеленко Я.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року                        Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі: 
головуючого                Лаченкової О.В.
суддів                        Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" 
на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року 
по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором оренди, -

ВСТАНОВИЛА:
В березні 2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором оренди.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначав, що йому на праві приватної власності належать дві земельних ділянки площею 11,98 га та 12,65 га, які розташовані на територій Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області і призначені для ведення сільськогосподарського виробництва. 15 серпня 2016 року між позивачем та відповідачем ТОВ « Дніпроагроальянс» укладені два договори оренди вказаних земельних ділянок. Державна реєстрація договорів оренди земельних ділянок була проведена 31.08.2016 року (реєстраційний №31227959, №31224900). Умовами договорів передбачено, що вони укладені строком на 10 (десять) років, орендна плата за кожну земельну ділянку складає 20000,00 грн. на рік (пункт 4.1 договору оренди) та сплачується один раз на рік, не пізніше 20 числа останнього місяця календарного року, за який вноситься орендна плата за місцем знаходження Орендодавця. Відповідач систематично порушував умови договору і несвоєчасно сплачував орендну плату за користування земельними ділянками. Так, за 2016, 2017, 2018, 2019 роки орендна плата сплачувалась з порушенням встановлених строків розрахунків і виплачувалась частинами з затримкою на наступний рік. За 2020 рік станом на 21 грудня 2020 року, тобто після настання розрахункової дати, орендна плата відповідачем не сплачена. Відповідно до п.12.4 договору оренди землі, його дія припиняється шляхом розірвання: за взаємною згодою сторін, за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором. Вважає, що порушення порядку, строків та умов оплати орендної плати є підставою для розірвання договорів оренди земельних ділянок та просить розірвати договори оренди земельних ділянок площею 11,98 га та площею 12,65 га, які укладені між ОСОБА_1 та ТОВ « Дніпроагроальянс» 15 серпня 2016 року, зареєстровані на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Державним реєстратором Васильківської державної районної адміністрації Дніпропетровської області Побережним Сергієм Євгеновичем, стягнути на його користь судові витрати по справі.
       Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договорами оренди задоволено в частині розірвання договорів оренди. Вимоги щодо стягнення заборгованості за орендну плату позивачем не підтримані.
       Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 року скасовано заочне рішення суду від 18.10.2021 року, справу призначено до розгляду.
       Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року позовні вимоги задоволено.
       Розірвано договір оренди земельної ділянки загальною площею 11,98 га, розташованої на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1224888200:01:002:0080, укладений 15 серпня 2016 року між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс», зареєстрований 31 серпня 2016 року державним реєстратором Васильківської районної державної адміністрації Побережним С.Є., номер запису про інше речове право: 16217517, та договір оренди земельної ділянки, загальною площею 12,65 га, розташованої на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: 1224888200:01:002:0081, укладений 15 серпня 2016 року між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс», зареєстрований 31 серпня 2016 року державним реєстратором Васильківської районної державної адміністрації Побережним С.Є., номер запису про інше речове право: 16214371.
       Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1816,0 грн.
       В апеляційній скарзі ТОВ «Дніпроагроальянс» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року у справі №191/961/21 просить скасувати рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2724,0 грн.
       Відзиви на апеляційну скаргу ТОВ «Дніпроагроальянс» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року у справі №191/961/21 від учасників справи до апеляційного суду не надходили.
Оскільки апеляційним судом у складі колегії суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому ч.5 ст.272 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
       Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до Державних актів на право приватної власності на землю серії IІ-ДП №093402, ІІ-ДП №093401, виданих 23.04.2001 року на підставі рішення 16 сесії XXIII скликання Старовишневецької сільської Ради народних депутатів №118 від 23.03.2001 року, ОСОБА_1 є власником двох земельних ділянок:
- розміром 12,650 га, розташованої на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1224888200:01:002:0081;
- розміром 11.980 га, розташованої на території Старовишневецької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1224888200:01:002:0080.
       Між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» 15.08.2016 року укладено договір оренди земельної ділянки площею 11,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224888200:01:002:0080.
       Вказаний договір зареєстрований 31.08.2016 року державним реєстратором Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Побережним С.Є., номер запису про інше речове право: 16217517.
       З копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що земельна ділянка площею 11,98 га перебуває в оренді. Орендар: ТОВ «Дніпроагроальянс», Орендодавець: ОСОБА_1 . Строк дії: 31.12.2026, з правом пролонгації.
       Відповідно до умов договору ОСОБА_1 надав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» прийняло в строкове платне володіння і користування земельні ділянки сількогосподарського призначення, які знаходиться на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.
       Відповідно до пункту 1.3 даного договору в оренду передається земельна ділянка площею 11,98 га, в тому числі: ріллі 11,98 га, кадастровий номер – 1224888200:01:002:0080.
       Договір укладено на термін 10 років. З урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою, договір оренди є чинним до 31 грудня останнього року оренди.
       Згідно з пунктом 4.1 договору за кожен рік використання землі орендар виплачує орендну плату у грошовій формі у розмірі, що становить 20000,00 грн. Орендна плата сплачується один раз на рік не пізніше 20 числа місяця останнього календарного року, за який вноситься орендна плата за місцем знаходження.
       Згідно пункту 9.4 Договору Орендар зобов`язаний у відповідності з п.3.1. та3.2 цього Договору своєчасно сплачувати орендну плату.
       Згідно акту приймання - передачі земельної ділянки ОСОБА_1 передав, а ТОВ «Дніпроагроальянс» прийняв в оренду земельну ділянку в розмірі 11,98 га. кадастровий номер - 1224888200:01:002:0080.
       Згідно акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орендодавець ОСОБА_1 та орендар директор ТOB «Дніпроагроальянс» визначили в натурі (на місцевості) межі земельної ділянки площею 11,98 га, яка розташована на території Старовишневецької сілської ради.
       15.08.2016 року між позивачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» укладено договір оренди земельної ділянки площею 12,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224888200:01:002:0081.
       Вказаний договір зареєстрований 31.08.2016 року державним реєстратором Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Побережним С.Є., номер запису про інше речове право: 16214371.
       Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 12,65 га перебуває в оренді. Орендар: ТОВ «Дніпроагроальянс», Орендодавець: ОСОБА_1 . Строк дії: 31.12.2026, з правом пролонгації. Також зазначено, що за кожен рік використання землі орендар виплачує орендну плату у грошовій формі у розмірі, що становить 20000 грн.
       Відповідно до умов договору ОСОБА_1 надав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» прийняло в строкове платне володіння і користування земельні ділянки сількогосподарського призначення, яка знаходиться на території Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.
       Відповідно до пункту 1.3 даного договору в оренду передається земельна ділянка площею 12,65 га, в тому числі: ріллі 12,65 га, кадастровий номер – 1224888200:01:002:0081.
       Договір укладено на термін 10 років. З урахуванням ротації культур згідно з проектом землеустрою, договір оренди є чинним до 31 грудня останнього року оренди.
       Згідно з пунктом 4.1 договору за кожен рік використання землі орендар виплачує орендну плату у грошовій формі у розмірі, що становить 20000,00 грн. Орендна плата сплачується один раз на рік не пізніше 20 числа місяця останнього календарного року, за який вноситься орендна плата за місцем знаходження.
       Згідно пункту 9.4 Договору Орендар зобов`язаний у відповідності з п. 3.1. та 3.2 цього Договору своєчасно сплачувати орендну плату.
       Згідно акту приймання - передачі земельної ділянки ОСОБА_1 передав, а ТОВ «Дніпроагроальянс» прийняв в оренду земельну ділянку в розмірі 12,65 га кадастровий номер - 1224888200:01:002:0081.
       Згідно акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орендодавець ОСОБА_1 та орендар директор ТOB «Дніпроагроальянс» визначили в натурі (на місцевості) межі земельної ділянки площею 12,65 га, яка розташована на території Старовишневецької сілської ради.
       Відповідно до відомостей з Державного реєстру платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 13.04.2021 р. відповідачем сплачено позивачу за ознакою 106 (надання майна в лізинг, оренду або суборенду згідно з п.170.1 ст.170 Податкового кодексу України) дохід за період з 1 кварталу 2017 по 4 квартал 2020 у наступних розмірах:

- за 1,2,3 квартал 2017 року - відсутні данні щодо виплати;

- за 4 квартал 2017 року нараховано -30838 грн. 51 коп., виплачено - 30838,51 грн;

- за І кварталі 2018 року нараховано -30838 грн. 51 коп., виплачено – 30838,51 грн ;

- за 2 квартал 2018 року - відсутні данні щодо виплати;

- за 3 квартал 2018 року - відсутні данні щодо виплати;

- за 4 квартал 2018 року нараховано - 62832,41 грн., виплачено – 25900 грн. 74 коп.;

- за І квартал 2019 року нараховано - 0,00 грн., виплачено - 4322 грн. 98 коп.;

- за 3 квартал 2019 року нараховано -0,00 грн., виплачено – 32608 грн. 70 коп.;

- за 4 квартал 2019 року нараховано - 61677 грн. 02 коп., виплачено - 0,00 грн.,

- за І квартал 2020 року нараховано- 0,00 грн., виплачено – 14310 грн. 56 коп.;

- за 2 квартал 2020 року - відсутні данні щодо виплати;

-за 3 квартал 2020 року нараховано- 0,00 грн., виплачено – 47366 грн. 46 коп.;

-за 4 квартал 2020 року нараховано - 61677,02 грн., виплачено 0,00 грн.:

       Отже, в цей період відповідачем порушувались умови договору щодо виплати орендної плати. Зазначені вище обставини свідчать про систематичну несвоєчасну сплату та несплату орендної плати за період з 2018 по 2020 рік включно орендарем на користь орендодавця, що є порушенням умов договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Дніпроагроальянс» 15.08.2016 року.
       Відповідно до ст.124 ЗК України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.
       Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.
       Сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).
       За змістом ч.2 ст.792 ЦК України майнові відносини, що виникають з договору найму (оренди) земельної ділянки, є цивільно - правовими, ґрунтуються на засадах рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності сторін договору та, крім загальних норм цивільного законодавства, щодо договору, договору найму земельної ділянки регулюються актами земельного законодавства - ЗК України, ЗУ «Про оренду землі».
       Згідно зі ст.13 ЗУ «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
       Відповідно до ст.21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.
       Відповідно до п.4.1, який має місце в усіх договорах оренди, укладених між сторонами, за кожен рік використання землі Орендар виплачує орендну плату у грошовій формі, що становить 20000,00 грн., яка сплачується раз на рік не пізніше 20 числа місяця останнього календарного року.
       Позивачем зазначено, що орендна плата за 2016, 2017, 2018, 2019 роки сплачувалась з порушенням встановлених строків розрахунків і виплачувалась частинами з затримкою на наступний рік. За 2020 рік станом на 21.12.2020 року, після настання розрахункової дати орендна плата відповідачем не сплачена.
       Матеріалами справи підтверджено, що за І квартал 2020 року нараховано - 0,00 грн., виплачено – 14310,56 грн., за 2 квартал 2020 року - відсутні данні щодо виплати, за 3 квартал 2020 року нараховано - 0,00 грн., виплачено – 47366,46 грн.; за 4 квартал 2020 року нараховано 61677,02 грн., виплачено - 0,00 грн.
       Відповідно до ст.32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.
       Відповідно до ч.1 ст.141 ЗК України підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.
       Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
       За правилами ст.651 ЦК України та відповідно до Договору зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
       Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
       Згідно з ч.1 ст.32 ЗУ «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі: випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.
       Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.         Підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки), при цьому, систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться-Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №484/301/18.
       У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2019 року у справі №183/262/17 (провадження № 61-41932сво18) зазначено, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати. Підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки). При цьому, систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
       Отже, в судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Дніпроагроальянс» неодноразово порушувалися строки виплат орендної плати за договором оренди землі від 15.08.2016. Крім того, відповідач допустив невиплату орендної плати за 2019, 2020 роки, а сплата орендної плати є істотною умовою договору оренди. Тобто позивач як власник земельної ділянки не отримав вчасно того, на що він розраховував при наявності діючої угоди. Неналежне виконання умов договору, а саме невиконання обов`язку зі своєчасної сплати орендної плати, є порушенням умов договору оренди земельної ділянки, яке, з огляду на положення статті 526 ЦК України, дає право орендодавцю вимагати розірвання такого договору, незважаючи на те, чи виплачена заборгованість у подальшому.
       Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що сплата орендної плати є істотною умовою договору оренди, а орендодавець не отримав того, на що він розраховував при укладанні договору. Разом з тим, сам факт систематичного порушення договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати є підставою для розірвання такого договору, незважаючи на те, чи виплачена в подальшому заборгованість, оскільки згідно зі статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
       Доводи апеляційної скарги ТОВ «Дніпроагроальянс», що підставою для розірвання договорів є “систематична” несплата орендної плати, а не “затримка” її сплати, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі (згідно зі статтями 13, 15, 21 Закону України «Про оренду землі»).
       За положеннями статті 24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати, що також зазначено в пункті 9.1 договорів.
       Таким чином, затримка виплати - це і є несвоєчасне внесення орендної плати, що суперечить вимогам ст.24 Закону України «Про оренду землі», позбавляє позивача можливості отримати гарантовані договором кошти за те, що його земельну ділянку використовує інша особа та є підставою для розірвання договорів оренди землі у зв`язку із порушенням орендарем їхніх умов.
       Аналогічний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 14.11.2018 р. у справі №484/301/18 (провадження № 61-39488св18), від 10.05.2022 р. у справі №573/631/21 (провадження № 61-557св22).
       Доводи апеляційної скарги ТОВ «Дніпроагроальянс», що судом не встановлено фактів, які б свідчили про систематичну несплату орендної плати, тобто більш ніж один раз, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки, відповідно до відомостей з Державного реєстру платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, ТОВ «Дніпроагроальянс» допускало порушення строків виплати орендної плати у період з 2018 року по 2020 рік, ці обставини вважаються систематичним порушенням умов договору щодо своєчасної сплати орендної плати та є достатньою підставою для розірвання договорів оренди від 15 серпня 2016 року на вимогу орендодавця відповідно до частини першої статті 32 Закону України «Про оренду землі» та пункту «д» частини першої статті 141 ЗК України.
       Доводи апеляційної скарги ТОВ «Дніпроагроальянс», що відомості з Державного реєстру платників податків ДФС України про суми виплачених доходів є неналежним доказом строків сплати орендної плати, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним умов договорів оренди землі.
       Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, якими з`ясовані обставини справи, доводи сторін перевірені, їм дана належна оцінка, а доводи скаржника зводяться до неправильного тлумачення норм матеріального права та до переоцінки доказів, що не дає суду апеляційної інстанції підстав для задоволення вимог апеляційної скарги.
       Відповідно до ст.89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
       Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
       Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
       Відповідно до ст.141 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишаючи рішення суду без змін не змінює розподіл судових витрат
Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" - залишити без задоволення.
Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, установлених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий суддя                                                О.В.Лаченкова

Судді                                                                В.С.Городнича

                                                                       М.Ю.Петешенкова