Ухвала        
14 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 457/216/18
провадження № 61-4761ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крамар Юрій Миколайович, на постанову Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці,
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2022 року засобами поштового зв`язку представник  ОСОБА_1 - адвокат Крамар Ю. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року у справі № 457/216/18.
За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження)вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У березні 2018 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці.
Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 02 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 червня 2021 року скасовано, позов ОСОБА_2 задоволено. 
В касаційній скарзі   ОСОБА_1 просить постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.
З урахуванням наведеного та виходячи із того, що позов, якій містить одну вимогу немайнового характеру, до суду було пред`явлено у 2018 році, 
за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 
1 409,60 грн (із розрахунку (704,80 грн х 200%).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». 
Безпосередньо в касаційній скарзі заявником викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Клопотання мотивоване тим, що через введення воєнного стану в Україні ОСОБА_1 не працює і не одержує будь-яких доходів, а тому не може сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.Крім того, заявник хворіє і доглядає за батьком, який є пенсіонером та інвалідом ІІ групи.
Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: 
а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).
На підтвердження доводів клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 надав копію трудової крижки № НОМЕР_1 , свідоцтво про народження, акт обстеження стану здоров`я ОСОБА_1 , пенсійне посвідчення та довідку МСЕК ОСОБА_3 .
Однак вказані документи самі по собі не підтверджують наявність обставин передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір».
Для встановлення розміру доходів за попередній календарний рік заявнику необхідно надати суду відомості (довідку) із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_1 за 2021 рік, яку можливо отримати, зокрема і онлайн через Єдиний веб-портал органів виконавчої влади України (https://www.kmu.gov.ua/service/dovidka-pro-sumi-viplachenih-dohodiv-ta-utrimanih-podatkiv).
Питання про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати буде вирішено судом після надання документів про розмір доходу заявника за попередній (2021) рік.
Крім того Верховний Суд звертає увагу, що посилаючись на неможливість сплати судового збору за подання касаційної скарги, заявник одночасно просить стягнути на свою користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката сплачені у березні-травні 2022 року в загальній сумі 17 000 грн.
Вказане не узгоджується із твердженнями заявника про те, що його майновий стан та введення воєнного стану в Україні перешкоджає сплаті ним судового збору в сумі 1 409,60 грн за подання касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі подання клопотань про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору заявник повинен одночасно надати докази на підтвердження обставин, які свідчать
Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 409,60 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Крамар Юрій Миколайович, на постанову Львівського апеляційного суду від 24 березня 2022 року залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            В. В. Шипович