У Х В А Л А

27 червня 2022 року           
м. Київ                                                                      
 
Справа № 9901/233/19
Провадження № 11-42заі22                                
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.
 
перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС) про визнання протиправним та скасування рішення,
 
УСТАНОВИЛА:
 
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВККС, у якому просив визнати протиправним і скасувати рішення ВККС від 26 березня 2019 року № 39/зп-19 про призначення іспиту для судді Господарського суду Миколаївської області ОСОБА_1
 
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 27 січня 
2022 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 .
 
На це судове рішення позивач подавапеляційну скаргу.
 
Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 12 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, указаних у мотивувальній частині цієї ухвали.
 
Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги в установлений строк. 
 
Також ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2022 року отримано скаржником 07 лютого 2022 року. На підтвердження цього ОСОБА_1 надано копію конверта, надісланого позивачу Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду.
 
Відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України 
(далі - КАС) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
 
Із цією апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 09 березня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення 
(07 лютого 2022 року).
 
Отже, з метою захисту встановленого статтею 293 КАС права на апеляційне оскарження та з огляду на дотримання скаржником тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення, Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2022 року.
 
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
 
Згідно із частиною першою статті 13 КАС учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи.
 
Частиною третьою статті 292 КАС визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
 
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, відтак Велика Палата Верховного Суду доходить висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.
 
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 295, 296, 300 КАС, Велика Палата Верховного Суду
 
УХВАЛИЛА:
 
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
 
2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 січня 2022 року.
 
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 січня 
2022 року.
 
4. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 9901/233/19.
 
5. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та відповідачу. 
 
6. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що учасники справи мають право звернутися з клопотанням про продовження цього строку відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС, також роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач	 	В. С. Князєв	
Судді:	В. В. Британчук	 	Г. Р. Крет 	
 	Ю. Л. Власов	 	Л. М. Лобойко	
 	І. В. Григор`єва 	 	К. М. Пільков 	
 	М. І. Гриців	 	О. Б. Прокопенко	
 	Д. А. Гудима	 	В. М. Сімоненко	
 	Ж. М. Єленіна	 	І. В. Ткач 	
 	І. В. Желєзний	 	О. С. Ткачук	
 	О. С. Золотніков	 	С. П. Штелик 	
 	Л. Й. Катеринчук