УХВАЛА

13 липня 2022 року 
м. Київ

cправа №  906/260/21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової      Т.      Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 і рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2022 у справі
за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області м. Житомир 
до Житомирської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Хмільники",
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації прав,
ВСТАНОВИВ:
27.06.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 і рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2022 у справі № 906/260/21, подана 24.06.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку. 
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270,00 грн.
Предметом позову у цій справі є п`ять немайнових вимог, а саме:
-про визнання незаконним та скасування п.5 рішення Житомирської міської ради №1372 від 07.02.2019 "Про затвердження документацій із землеустрою та надання права користування земельними ділянками юридичним особам» в частині надання дозволу Обслуговуючому кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Хмільники" на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,45 га для колективного гаражного будівництва (02.06), яка знаходиться за адресою вул. Маликова, 8; 
-про визнання незаконним та скасування п.3 рішення Житомирської міської ради №1931 від 22.06.2020 "Про затвердження документацій із землеустрою та надання права користування земельними ділянками суб`єктам земельних відносин" в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання права користування Обслуговуючому кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Хмільники" земельною ділянкою кадастровий №1810136300:07:020:0022 площею 0,3949 га для колективного гаражного будівництва по вул. Маликова, 8 у м. Житомирі; 
-про визнання недійсним договору оренди землі №167 від 07.09.2020, укладеного Міською радою та Кооперативом про передачу в оренду земельної ділянки кадастровий №1810136300:07:020:0022; 
-про зобов`язання Обслуговуючого кооператива повернути Міській об`єднаній територіальній громаді в особі Житомирської міської ради земельну ділянку кадастровий №1810136300:07:020:0022; 
-про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий №1810136300:07:020:0022, запис №38627161.
Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити (2270, 00 грн х 5) х 200%= 22 700, 00 грн.
Заступником керівника Рівненської обласної прокуратури не було додано до касаційної скарги документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Таким чином, прокурору необхідно сплатити судовий збір і надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 22 700, 00 грн за наведеними нижче реквізитами:
- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
- Код банку отримувача (МФО): 899998
- Номер   рахунку   отримувача   (стандарт): UA288999980313151207000026007
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 
- Судовий збір (Верховний Суд, 055)
- Призначення платежу: *;101
Виходячи із положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна    скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 і рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2022 у справі                                   № 906/260/21 залишити без руху до 03.08.2022, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Т.Б.Дроботова