Ухвала
 
27 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 446/2146/19
провадження № 61-2440ск22    
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09 листопада 2020 року, додаткове рішення цього суду від 04 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам`янка - Бузької міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, про визнання недійсними заяв, визнання права власності на житловий будинок; за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09 листопада 2020 року, додаткове рішення цього суду від 04 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2022 року касаційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, зокрема, для визначення розміру та сплати судового збору за подання касаційної скарги.
19 квітня 2022 року указану ухвалу Верховного Суду отримано 
представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 27 травня 2022 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню. 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 09 листопада 2020 року, додаткове рішення цього суду від 04 грудня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам`янка - Бузької міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора, про визнання недійсними заяв, визнання права власності на житловий будинок; за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      Є. В. Краснощоков