УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №295/4632/22 Головуючий у 1-й інст. Панченко Г. В. 
Категорія ч.1 ст.130 КУпАп Доповідач Бережна С. В. 

ПОСТАНОВА

01 серпня 2022 року м.Житомир

       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Бережна С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 05 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, - 
в с т а н о в и в:

Постановою Богунського районного суду Житомирської області від 05 липня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На прийняте судом рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Посилається на те, що постанова суду є незаконною, у зв`язку з невідповідністю висновків суду щодо обставин справи, а також через порушення норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду була винесена 05 липня 2022 року, ОСОБА_1 був присутнім під час розгляду справи в суді, проте подав апеляційну скаргу до суду лише 21 липня 2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня її винесення на апеляційне оскарження, та в якій не просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, і з окремою заявою про поновлення строку до апеляційного суду не звернувся.

       З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

       Повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку оскарження постанови суду.

       Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 05 липня 2022 року щодо нього за ч.1 ст.130 КУпАП повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: