УХВАЛА
10 серпня 2022 року 
м. Київ
cправа №  630/832/16-а 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова   Є.   В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Слобожанське" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 (колегія суддів: Склярук О.   І., Гетьман Р.   А., Ільїн О. В.) та рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2021 (суддя Присяжнюк О. О.) у справі
за позовом Державного підприємства "Слобожанське" до Люботинської міськради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Харківської обласної державної адміністрації, та третіх осіб: 1. Товариства риболовів-любителів Верхнього Старолюботинського ставка, 2. Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, 3. Виробничого управління комунального господарства Люботинської міськради Харківської області, про скасування рішення, 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2016 року Державне підприємство «Слобожанське» звернулося з позовом до Господарського суду Харківської області з позовом до Люботинської міської ради Харківської області, за участю третіх осіб: Товариства риболовів-любителів Верхнього Старолюботинського ставка, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області, в якому просило визнати протиправним і скасувати рішення ХІІ сесії ХХІ скликання Люботинської міської ради Харківської області від 25.12.1992 «Про вилучення земель із користування господарств радгоспів» у частині пункту 1.4 та пункту 2, які стосуються Державного підприємства «Слобожанське».
Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 13.06.2017 цей позов задоволено частково, визнано протиправним і скасовано це рішення Люботинської міської ради Харківської області у частині пункту 2 щодо вилучення з Дослідного господарства «Комунар» землі під водою (ставок) площею 20,1 га, а в решті позову відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 вищевказану постанову суду першої інстанції скасовано та залишено позов без розгляду.
29.01.2021 Верховний Суд прийняв постанову, якою скасував ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017, а справу направив до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 цю справу передано для розгляду до Господарського суду Харківської області.
20.09.2021 Господарський суд Харківської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022, про відмову у позові унаслідок спливу позовної давності.
18.07.2022 Державне підприємство «Слобожанське» звернулося з касаційною скаргою на ці судові рішення.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 її передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснова   Є.   В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.
У касаційній скарзі Державне підприємство «Слобожанське» просить поновити встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду від 25.01.2022, повний текст якої складений 03.02.2022.
Причини поважності пропуску строку на касаційне оскарження Державне підприємство «Слобожанське» обґрунтувало тим, що повний текст оскаржуваної постанови отримало 14.02.2022, а згодом Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, що позбавило скаржника своєчасно звернутися з касаційною скаргою. 
Колегія суддів вважає причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 поважними і вважає за можливе задовольнити клопотання Державного підприємства "Слобожанське" про поновлення такого строку. 
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 119, 234, 287 - 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Державного підприємства "Слобожанське" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі №   630/832/16-а задовольнити.
2. Поновити Державному підприємству "Слобожанське" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі №   630/832/16-а.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Слобожанське" та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 07 вересня 2022 року о  17:00  годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань №   10 (кабінет №   332).
4. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду за вищевказаною адресою або через систему «Електронний суд» відзиви на касаційну скаргу до 02   вересня   2022 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
7. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
8. Витребувати з Господарського суду Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №   630/832/16-а. 
9. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                        Є. В. Краснов
Суддя                                        Г. М. Мачульський
Суддя                                                                                                    В. Ю. Уркевич