Ухвала
 
27 червня 2022 року
місто Київ
 
справа № 548/1794/21
провадження № 61-1941ск22
 
Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2022 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в Полтавській області Сальнік Оксани Володимирівни та державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тертичної В. В.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02 лютого 2022 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просить скасувати ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2022 року, ухвалити нове рішення, яким скаргу на бездіяльність державних виконавців задовольнити.
Ухвалою від 03 лютого 2022 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2022 року з вимогою про надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги, надання доказів на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а також подати виправлену касаційну скаргу, в якій зазначити обґрунтовані підстави подання касаційної скарги, відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України
Копія зазначеної ухвали направлялася заявникові на адресу, зазначену ним у касаційній скарзі: АДРЕСА_1 , також ухвала була надіслана ОСОБА_1 до його електронного кабінету у системі «Електронний суд».
Верховний Суд копію зазначеної ухвали заявнику направив до введення на території України воєнного стану згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»».
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції особисто 12 лютого 2022 року, а також копія ухвали від 03 лютого 2022 року в електронному вигляді доставлена заявнику до його електронного кабінету 08 лютого 2022 року о 1:19:00 годині.
Станом на 27 червня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 03 лютого 2022 року ОСОБА_1 не виконав.
До суду касаційної інстанції від заявника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Тож оскільки у встановлений Судом строк, станом на 27 червня 2022 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунув, підстав для продовження строку усунення недоліків не встановлено, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.
Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2022 року, за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в Полтавській області Сальнік Оксани Володимирівни та державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тертичної В. В., вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           С. О. Погрібний