УХВАЛА

26 травня 2022 року 
Київ
справа №140/2138/21
адміністративне провадження №К/9901/46762/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е., 
суддів - Радишевської О.Р., Шевцової Н.В., 
розглянувши заяву Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги 
на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року 
у справі №140/2138/21 за позовом Служби автомобільних доріг у Волинській області до  Північного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" про визнання протиправним та скасування висновку, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2021 року у справі №140/2138/21 за позовом Служби автомобільних доріг у Волинській області до  Північного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" про визнання протиправним та скасування висновку. 
05 січня 2022 року до касаційного суду надійшла заява скаржника про  повернення судового збору.
Перевіривши заяву Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за  подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Заяву Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Північному офісу Держаудитслужби сплачені ним кошти на оплату судового збору у  розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00  (нуль) копійок згідно із  платіжним дорученням про сплату судового збору №2233 від 17 грудня 2021  року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не  підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                      В. Е. Мацедонська 

Судді                                                                                                           О. Р. Радишевська

                                                                                                                    Н. В. Шевцова