УХВАЛА

31 травня 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/17014/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю             «-СЕРВІС ТЕХ-»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022, ухвалену за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 в частині зупинення провадження 
у справі № 910/17014/20
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «-СЕРВІС ТЕХ-»
до   Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на  предмет спору, на стороні позивача   - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАНСО КОМПАНІ»
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача   - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР РЕАЛТІ»
про   зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом виселення,
та за позовом   третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНСО КОМПАНІ»
до   Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»
про   виселення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.02.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «-СЕРВІС ТЕХ-» подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022, ухвалену за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 в частині зупинення провадження у справі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.02.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий (доповідач), Зуєв В.А., Берднік І.С.
У зв`язку з увільненням судді Міщенка І.С. від роботи у зв`язку з призовом на військову службу по мобілізації, розпорядженням від 10.05.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (дала - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
За приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право подати касаційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022, ухвалена за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 в частині зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах   № 910/17954/20 та №910/18081/20.
Ухвали суду першої інстанції зупинення провадження у справі (п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України) не містяться в переліку ухвал, на які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.
Отже, касаційну скаргу в даному випадку подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «-СЕРВІС ТЕХ-» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 у справі № 910/17014/20.
Подібний висновок викладено, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 12.04.2022 у справі                           № 911/8/21.
Керуючись ст. ст. 234, 287, п. 1 ч. 1. ст. 293 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «-СЕРВІС ТЕХ-» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 у справі № 910/17014/20. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя                                                                                             Могил С.К.  
Судді:                                                                                                                        Волковицька Н.О. 
                                                                                                                                   Случ О.В.