УХВАЛА
08 червня 2022 року 
м. Київ
cправа №  906/308/20 
Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:  Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Білоуса В.В., Васьковського О.В., Жукова С.В., Картере В.І., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.
за участю представника ОСОБА_1 - Костюкевич-Тарнавської О.В., 
представника Акціонерного товариства "УкрСиббанк"  - Мандик В.А.

розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 року 

у справі   № 906/308/20
за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" 
до відповідача 1: ОСОБА_1 (голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоптторг")
Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотекс-М"
про стягнення 104175,42 дол. США (що станом на 18 березня 2020 року еквівалентно 2818632 грн   67 коп.) та 2442 грн 62 коп. пені

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 року у справі № 906/308/20 та призначено до розгляду на                  10 листопада 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі №906/308/20 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 року до 01 грудня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2021 року справу №906/308/20 Господарського суду Житомирської області разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22.12.2021 року справу                № 906/308/20 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2022 року прийнято до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 року у справі              № 906/308/20 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року .
Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2022 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі №906/308/20 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 року до 23 лютого 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2022 року справу №906/308/20 Господарського суду Житомирської області, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021, передано на розгляд Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2022 року справу №906/308/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 року прийнято до провадження. Призначено розгляд касаційної скарги на 08 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2022 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Костюкевич - Тарнавської Олени Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon, задоволено.  
В судовому засіданні від 08.06.2022 року Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .
Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №906/308/20 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 року до   06 липня 2022 року о  15:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань  № 330.

2.Забезпечити участь ОСОБА_1 та адвоката Костюкевич - Тарнавської Олени Валеріївни в судовому засіданні 06 липня 2022 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома сторін у справі №906/308/20, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань   №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                          Огороднік К.М.
Судді                                                                                                   Банасько О.О.
                                                                                                            Білоус В.В.
                                                                                                            Васьковський О.В.
                                                                                                            Жуков С.В.
                                                                                                             Картере В.І.
                                                                                                             Пєсков В.Г.
                                                                                                             Погребняк В.Я. 
                                                                                                             Ткаченко Н.Г.