Ухвала
 
30 травня 2022 року
м. Київ
справа № 205/1931/18
провадження № 61-2678ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання відновити стан, що існував до порушення прав щодо земельної ділянки,   
встановив:
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просила суд зобов'язати відповідача відновити стан, що існував до порушення її прав щодо земельної ділянки площею 0, 1052 га, кадастровий номер 1210100000:08:198:0003, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом знесення господарських споруд, а саме: сараю (тимчасового), літера Ж, згідно з технічною документацією від 08 листопада 2016 року на АДРЕСА_2 , та навісу у вигляді великої літньої тераси, збудовані ним на земельній ділянці ОСОБА_1 .     
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2022 року,в задоволенні позову відмовлено. 
16 лютого 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2022 року у вищевказаній справі.    
Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 10 травня 2022 року.
На виконання вимог вищевказаних ухвал заявником надіслано до суду касаційну скаргу в новій редакції разом із копією скарги та доданих до неї матеріалів, а також докази сплати судового збору у розмірі 1 409, 60 грн.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:  
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 205/1931/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання відновити стан, що існував до порушення прав щодо земельної ділянки.  
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.   
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко