Номер провадження: 22-ц/813/173/22 
Справа № 503/1480/20
Головуючий у першій інстанції Калашнікова Т.О.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       27.07.2022 року                                                                 м. Одеса 

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., 
суддів - Гірняк Л.А., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Поворозко І.Ю., 
переглянувши справу №503/1480/20 за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії державних виконавців Кодимського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кушнір Сергія Миколайовича, ОСОБА_2 , на дії, рішення Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 22 грудня 2020 року у складі судді Калашнікової Т.О., -
в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 , звернувшись 9 жовтня 2020 року до суду з вищеназваною скаргою, просив:
визнати незаконною та скасувати постанову ВП №62630599 від 23 липня 2020 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Правекс Банк» грошових коштів в сумі 222338,76 грн. як таку, що не підлягає виконанню у зв`язку з повним закриттям заборгованості за рішенням по справі №2-99/10;
зобов`язати Кодимський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі ОСОБА_4 та Другий Київський відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути усі порушення в повному обсязі за свій рахунок та негайно зняти всі види обмежень, пов`язані з вказаним виконавчим листом №2-99/10 від 5 грудня 2012 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;
визнати виконавчий лист №2-99/10 виконаним у повному обсязі (а.с.2-9). 
Ухвалою судді Кодимського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі (а.с.22-23).
Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 22 грудня 2020 року в задоволенні скарги відмовлено (а.с.78-81).
Висновок суду мотивовано тим, що на виконанні перебував виконавчий лист №2-99/10, виданий 5 грудня 2012 року Кодимським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 222338,76 грн., у виконавчому провадженні №62630599 з виконання даного виконавчого листа не надано доказів повного виконання виконавчого документа за рахунок заставного майна, а саме належного боржнику транспортного засобу, що був затриманий у 2013 році.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення скарги із заявлених ним підстав.
У відзиві на апеляційну скаргу стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» як правонаступник АТ КБ «Правекс Банк» заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 посилається на обставини та/або відомості, що не мають прямого значення до предмету розгляду справи та порушених прав. Виконавче провадження №62630599 відкрито 23 липня 2020 року з дотриманням вимог чинного законодавства. Виконавче провадження №36142459, що перебувало на виконанні у 2013 році, не було фактично виконано, кошти не були стягнуті з боржника та/або від реалізації транспортного засобу, а майно не було передане в рахунок погашення боргу стягувачу. Виконавчий лист №2-99/10 не містить відмітки про фактичне виконання, виконавчий лист не повернуто органу, що видав виконавчий документ, як такий, що повно та фактично виконаний. Повторного стягнення боргу немає, скаржник намагається уникнути наслідків невиконання зобов`язань перед ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.
Виконавчий лист №2-99/10 видано Кодимським районним судом Одеської області 5 грудня 2012 року на боржника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь АТ КБ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 222338,76 грн. 
У 2013 році виконавчий лист №2-99/10, виданий Кодимським районним судом Одеської області 5 грудня 2012 року на боржника ОСОБА_1 , перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції, де за заявою стягувача АТ КБ «Правекс Банк» державним виконавцем 25 січня 2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №36142459. У даному виконавчому провадженні державним виконавцем були вчинені виконавчі дії, в тому числі й щодо арешту та розшуку рухомого майна, в ході яких належний ОСОБА_1 транспортний засіб органами ДАІ УМВС України був затриманий та поміщений на арештмайданчик в м. Одесі. 29 липня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кодимського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №36142459 на підставі пункту 10 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ передано за належністю до Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси за місцем знаходження арештованого транспортного засобу.
Виконавче провадження №36142459, що перебувало на виконанні у 2013 році, не було фактично виконано, кошти не були стягнуті з боржника та/або від реалізації транспортного засобу, майно не було передане у рахунок погашення боргу стягувачу.
Виконавчий лист №2-99/10, виданий Кодимським районним судом Одеської області 5 грудня 2012 року на боржника ОСОБА_1 , не містить відмітки про його фактичне виконання, виконавчий документ не повернуто до органу, що видав виконавчий лист, як такий, що повно та фактично виконаний; оригінал виконавчого листа знаходився у стягувача до його чергового пред`явленення до виконання у 2020 році.
Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2017 року в справі №503/2039/17 замінено первісного стягувача АТ КБ «Правекс Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». 
Постановою ВП №62630599 про відкриття виконавчого провадження від 23 липня 2020 року державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Борщ Л.А. за заявою стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-99/10, виданого Кодимським районним судом Одеської області 5 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь АТ КБ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 222338,76 грн. 
Оскаржуючи дану постанову, боржник не зазначає, в чому саме полягає незаконність відкриття виконавчого провадження №62630599 та рішень, дій державного виконавця у такому виконавчому провадженні. 
При відкритті виконавчого провадження №62630599 державний виконавець керувався Законом України «Про виконавче провадження». Постанову ВП №62630599 про відкриття виконавчого провадження від 23 липня 2020 року державний виконавець виніс на підставі заяви стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 13 липня 2020 року №60589, до якої було додано оригінал виконавчого листа №2-99/10, виданого 5 грудня 2012 року Кодимським районним судом Одеської області на боржника ОСОБА_1 , що містив відмітки про його неодноразове звернення до примусового виконання, проте не містив відмітки про його повне виконання.
Правові підстави для задоволення скарги боржника ОСОБА_1 відсутні, з чим суд першої інстанції визначився правильно.
Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 14 липня 2022 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. 
Ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 22 грудня 2020 року в справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії державних виконавців Кодимського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кушнір Сергія Миколайовича, ОСОБА_2 , на дії, рішення Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
       Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
       Повний текст постанови складено 27 липня 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська
Судді Л.А.Гірняк 
Є.С.Сєвєрова