УХВАЛА
 
27 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 673/956/20 
провадження № 61-5569ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,                  Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка не брала участі в справі, поданою адвокатом Бейликом Артуром Беніаміновичем через Електронний суд, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У липні 2020 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом про відшкодування моральної шкоди.
 
Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2021 року, позов задоволено частково, стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 35 000 грн на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2021 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
22 червня 2022 року ОСОБА_1 через представника подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від                         18 серпня 2021 року.
 
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
 
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2021 року відмовлено, у відкритті касаційного провадження за повторно поданою ОСОБА_1 касаційною скаргою на вказане судове рішення слід відмовити.
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка не брала участі в справі, поданою адвокатом Бейликом Артуром Беніаміновичем через Електронний суд, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 серпня 2021 року відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                                  Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                       І. О. Дундар
 
                                                                                                                        М. М. Русинчук